专访肖鹰:韩寒拉低了电影水准 伤害了中国文化

2014-08-20 08:56 我要评论
调整字体

  本报记者连线肖鹰——

  “韩寒拉低了电影水准 伤害了中国文化”

  

 

  本报记者连线肖鹰——

  “韩寒拉低了电影水准 伤害了中国文化”

  长江日报 记者赵宇

  先批郭敬明《小时代》系列恶俗,再轰韩寒的《后会无期》猥琐,昨日清华大学教授肖鹰用一篇《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》引起广泛讨论,各路人马或赞其犀利痛快,或骂其自我炒作,或惑其动机。本报记者通过电话采访肖鹰,他说:“我不能说想起到什么效果,只能回答出发点是什么。”

  对影坛 《后会无期》破坏了电影规则

  “我的批评一是着眼于当下电影生态,小丑当家、烂片走红,已经到了对中国电影发展起致命伤害的程度,今年郭、韩的两部电影就是其中代表。今年暑期档电影没有佳片可谈,谈来谈去就是狗咬狗、一嘴毛,非常可悲、可怕、可耻”。

  肖鹰认为韩寒、郭敬明进入电影工业,并不是降低了导演的门槛,更妄谈带来文人导演的气质,而是降低了电影起码的文化要求和技术水准,破坏了电影规则,“我们要公正地评价一部电影,一要参照中国当代电影的发展水平,二要看国外同类电影的水平,而当下中国的电影评论,没有起码的记忆力和历史感。我们以美国公路片的水准看韩寒的电影,会发现他只是拙劣地模仿,不管是影像表达还是娱乐意义都无法与人相比,甚至没有起码的人物逻辑”。

  从纵向上看,肖鹰同样认为《后会无期》令人失望,“我承认韩寒的市场号召力不容小觑,但是电影是文化工业,有艺术水准和技术水准,在电影发展100多年以后,如果还鼓励韩寒、郭敬明的电影,无疑是中国电影的一种倒退,就像要从垃圾堆里重新开始”。

  对文坛 虚假韩寒深层次伤害了中国文化

  肖鹰并非一开始就将矛头指向韩寒,实际上,在2009年他肯定过韩寒是一位很好的社会批评家,“其出色程度远超过他作为作家的表现”。“郭敬明抄袭,韩寒反郭敬明抄袭,同是‘80后’,两人是不能同日而语的”。显然对韩寒比对郭敬明的评价要高出许多。

  然而在2012年,由网友麦田发起,方舟子等众多学者参与的“质疑人造韩寒”活动之后,他转变了立场,肖鹰告诉记者,“当时包括我在内的一批学者通过研究,判断出他是一个被虚假打造的所谓天才作家,天才韩寒是伪造的,现实中的他既没有能力,也没有时空条件写作。”这一活动声势浩大,最终不了了之,令肖鹰深感失望。

  “十余年以来,参与打造韩寒的是多种利益集团相互纠结的强大阵容,有文学权威、实权人物、商界人物,他们出于利益的相关,打造出虚假的韩寒,这一历史弊案对中国文化的伤害是深层次的”。所以肖鹰坚信清理“天才韩寒成名史”,能够牵扯出中国文坛的大量文化弊案,同时肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒。对于一些韩寒粉丝的恶语相向,和网友们质疑其自我炒作,肖鹰回应:“这是对批评者最简单的回应伎俩,我只能笑纳。”

  韩寒方:这事有点滑稽

  事件发生后,记者试图联系到韩寒本人,对方电话一直无人接听。据了解,《后会无期》宣传方表示:“我们一大早也看到了中青报的报道,觉得肖教授的这篇文章确实有点偏激。”而《后会无期》出品人之一路金波拒绝回应,“觉得这事有点滑稽”。 (记者赵宇)

 

 

责编:杨娜

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

文娱社会

财经健康

旅游青春