作家承诺错一赏千 副教授挑错172处索17.2万

2017-09-05 10:07 来源: 工人日报
分享到: 0
调整字体

  工人日报讯 作家张一一为配合新书推广宣传,于2012年在腾讯微博上发布悬赏广告,声称挑出书中一处错误即奖赏1001元。山西大学文学院副教授白平从该书中找出了172处错误,与张一一交涉领赏事宜未果,遂诉至法院索要奖金。北京市朝阳区人民法院日前依法公开开庭审理了此案。
  2012年2月,张一一新书《带三只眼看国人》发行。同年3月25日11时28分许,张一一在其腾讯微博发微博称:“为推广和普及中国地域文化知识,让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点,兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元”,并@了多个媒体人,称绝不“耍无赖不认账”。
  白平得知该消息后遂网购此书,并从中挑出大量错误。白平称,其从2012年至今共在该书挑出错误172处,并将这些错误分为五大类,排版印刷错误、错别字、知识性错误、病句、标点错误。
  白平举例:该书第3页错把出自毛泽东文章《改造我们的学习》的“自以为是,老子天下第一”,写成出自《反对自由主义》;第89页错将蒋大为演唱的歌曲《敢问路在何方》写作《敢为路在何方》;第89页错把“肉夹馍”写作“肉加馍”。
  白平说,根据张一一的赏格标准,其应得奖励金172172元。其在2012年曾与张先生商议领赏事宜未果,遂诉至法院,要求张一一支付奖金。
  张一一的代理律师认为,该悬赏广告的目的是为了推广和普及地域知识,因此排版和错别字不属于悬赏广告所说的错误。再者,原告白平所说的许多知识性错误都属于其主观认定的错误,并没有客观标准。而且,原告所指很多错误只不过是作家在遣词造句方面的创新,不算错。
  “如果这些也算错,那鲁迅先生所写‘在我的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树’就也算错。”被告代理人类比说。
  法庭调查和辩论结束后,原被告双方同意调解,但在赏金数额上存在较大分歧。最后原告律师表示可以在现有基础上“打八折”,被告律师却表示只能兑现一万元。因双方分歧较大,法庭调解未成。
  值得一提的是,本案原告白平并非第一次为书挑错。2011年,白平为阎崇年《康熙顺天府志》一书挑出错误909处,索要奖金85万元。一审判决书显示,当时阎崇年是邀请记者到家中访谈,目的是介绍《康熙顺天府志》的校注和出版过程,宣传该书出版的意义,谈话中提到了“挑错”,后被媒体以《阎崇年新书求错 一字千元》为题报道。
  法院在判决时认为,阎崇年的表述非属广告发布行为,也不能认定“挑出一个错,奖励一千元”是阎崇年的真实意思表示,驳回了白平的诉讼请求。

责编:叶圣凡

扫二维码上移动长江网
分享到: 0

相关阅读

娱乐社会

财经健康

旅游青春